前不久網(wǎng)上出現(xiàn)了一場關(guān)于兩種方法除甲醛的大討論，即對哪種方法除甲醛效果好，連續(xù)通風(fēng)法還是悶放法。下一步我們也將討論這個(gè)問題。

一是采用悶放法和連續(xù)通風(fēng)法，通過通風(fēng)稀釋室內(nèi)有害氣體的含量，加速室內(nèi)甲醛的揮發(fā)；造成分歧的原因在于對甲醛的物理特性缺乏全面的認(rèn)識，而且其前提條件也不明確。隨著室內(nèi)溫度和濕度的增加，甲醛會被釋放出來。但是當(dāng)室內(nèi)的甲醛濃度達(dá)到一定的水平后，就不再釋放甲醛了。

第二，再次說明這兩種方法的缺點(diǎn)。持續(xù)通風(fēng)法除甲醛主要受周圍環(huán)境影響較大，如夏季溫度濕度較高較好，如冬季溫度濕度較低，甲醛釋放量本身較小，所以通風(fēng)效果較差。而且悶放的方法不受環(huán)境影響，但悶放時(shí)間不好控制，如果悶放時(shí)間過長，達(dá)到一定濃度后就不再釋放室內(nèi)甲醛，無形中延長了甲醛的釋放周期。假使悶的時(shí)間較短，未能達(dá)到預(yù)期效果，則在很大程度上會有多此一舉的嫌疑。

綜合上述分析和甲醛的物理特性分析，認(rèn)為在夏季高溫條件下，連續(xù)通風(fēng)法對甲醛釋放更有效，悶放法不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力，而且效果不好。在室溫較低時(shí)，連續(xù)通風(fēng)法可降低甲醛的釋放效率，不利于甲醛的釋放。

因此，建議大家在選擇兩種方法去甲醛時(shí)，不要只認(rèn)一種方法，可以根據(jù)環(huán)境的不同，兩種方法相互搭配自由變換。